Lundi 3 mars 2008

MICHEL FUGAIN À TOUT LE MONDE EN PARLE

 

Michel Fugain n'est pas tombé dans le piège de la propagande par la pitié. Il est le seul qui à eu le courage de poser les vraies questions au militaire Simon Mailloux, venu faire la propagande de guerre de Stephen Harper et de Rick Hillier. À la question : « Que fait l’OTAN en Afghanistan », le militaire a prétendu que c’était pour défendre notre mode de vie. Il avouait implicitement que la poursuite de l’occupation visait d’abord et avant tout des enjeux militaro-pétrolier et plus particulièrement le gaz naturel et le pétrole de l’Asie Centrale.

 

Quand le sénateur Michael Fortier à parlé de la menace terroristes en Europe, il avouait implicitement que la lutte au terrorisme est maintenant ailleurs qu’en Afghanistan. Al Qaeda est basé au Pakistan et ses ramifications se terrent un peu partout dans le monde. L’argument humanitaire de la mission ne tient plus. 90% de l’aide humanitaire internationale est détournée par la corruption généralisée du gouvernement Karzaï et les Talibans démolissent au fur et à mesure la supposé reconstruction.

 

De toute évidence le militaire Simon Mailloux, amputé d’une jambe avait été mandaté pour faire la propagande fallacieuse de la hiérarchie militaire et du gouvernement Harper. La stratégie de communication étant que personne sur le plateau n’oserait contredire un amputé de guerre. Heureusement, le perspicace Fugain a osé parler du gazoduc trans-Afghan. Le militaire Simon Mailloux à terminé son entrevue en disant « Si vous nous envoyez en Afghanistan, on vous demande de nous supporter. »  Pas si vite papillon. Ce n’est pas les Canadiens qui sont majoritairement contre qui ont envoyé Simon Mailloux à Kandahar.  C’est lui qui à décidé librement de s’enrôler et qui y a laissé une jambe. Où est la victime?  C’est clair qu’il veut faire carrière dans le militaire et parle même de retourner en Afghanistan.

 

Honte à Guy A. Lepage et à son émission pour s’être fait complice de la propagande hypocrite du tandem Hillier-Harper contre la volonté majoritaire de la population. Oubliez c’a, les membres de l’équipe de Lepage sont trop intelligents et informés pour être bêtement tombés dans le piège de la propagande par la pitié de l’amputé Simon Mailloux.  Bravo à Michel Fugain!

Publié par L'avocat du Diable à 2008-03-03 14:55:24
Permalien | |

2 Commentaires :

Commentaire écrit le mercredi 5 mars 2008 à 10:43:44 (lien)
L\'Avocat du Diable
D'un clareté et d'une limpidité étincelante cher Normand. Tellement important que je le publie comme bulletin. Merci.




Commentaire écrit le mercredi 5 mars 2008 à 00:19:53 (lien)
Normand Beaudet - www.nonviolence.ca
La mission militaire en Afghanistan,
pour les nuls.


Pourquoi le Canada est-il en Afghanistan?
Le Canada est en Afghanistan pour compenser son refus de participer à la mission américaine en Irak.

Pourquoi les États-Unis sont-ils en Afghanistan?
L’Afghanistan est en Asie Centrale, à proximité de la Russie, de la Chine et de l’Inde. A proximité de trois pays du BRIC, qui sont le centre de la croissance économique mondiale pour les prochaines décennies.

Pourquoi spécifiquement l’Afghanistan?
C’est la frontière Est de l’ennemi numéro 1 des américains depuis les trente dernières années, l’Iran. C’est le passage obligé pour les ressources gazières et pétrolières de la mer Caspienne, vers la Chine et l’Inde. La Russie, la Chine et surtout l’Iran ne doivent pas prendre le contrôle de cette région.

Mais nous aidons tout de même le peuple Afghan…
Rien à voir avec le peuple. Nous aidons à mettre en place un régime politique qui sera sympathique aux intérêts économiques de nos grandes entreprises. Depuis quand le Canada dépense-t-il 100 millions de dollars par mois pour aider un peuple? Comment une occupation militaire, qui dure depuis 5 ans maintenant et durera encore longtemps, pourrait-elle aider une population qui souffre de la guerre depuis des décennies?

http://www.cmaq.net/fr/node/29361


Ajouter un commentaire